公视年度大戏《斯卡罗》上映以来,引发文史界的许多讨论,上周六播放第9、10集,因为与陈耀昌的原著相差许多,讨论更为激烈,一片骂声,陈耀昌在自己的脸书上转述导演曹瑞原的说法「请大家看完12集再说」。
台南文史工作者李志祥就表示,看了上周有点失望,认为戏剧与小说都可以丰富大家对历史的想像,但是如果加入原来没有的事实,可能会误导观众有不一样的史观,是历史剧不应该犯的错误。
陈耀昌在脸书当中虽然没有批评戏剧播出的内容,但是转贴了文学家庄华堂的评论。
庄华堂在脸书上指出,《斯卡罗》的编剧把原作小说《傀儡花》改编的几乎面目全非,其中有许多不合理之处,特别是看完第9、10集后,让他有强烈的失落感。
有网友表示,历史剧不应该背离史实,第9集当中,强调卓杞笃很好战,李仙得则是有秩序与和平的,与史实不符,第10集当中总兵刘明灯参与并主导第一次的原洋会谈,也完全不是事实,让人看了很错乱。
还有网友表示,其中三场戏,包括1.统埔抢收未熟秋稻生吃谷子,还打死人,2.清兵进军番社前还修什么路?又打死兵民, 3.斯卡罗勇士下山,配合阿水抢运粮食和100多只枪上山,又打死兵民,都是唐突的插入,不合史实也不合情理。
也有网友认为,全剧都是强调冲突、勾心斗角,大家各为自己的利益,一出好戏应该有更高尚的情操。但也有网友肯定戏剧的改编,让剧情更有张力,特别是土生仔「水仔」的经历,让人为当时底层人民的困境掬一把同情泪。
网友认为,虽然是书上并没有记载刘明灯曾经参与原洋谈判,但是没有记载不一定就没有发生过,刘明灯是湘军大将,有战功有能力,想要参与谈判是非常可信的,但是可能因为没有成功,因而没有被记载在史书上。