有房有车众筹400万?家属回应

对于“水滴筹”“众筹”这类爱心平台相信大家都不陌生，看到上面有紧急求助的链接也会点进去援助，不过我们怎么判断这些人是真有钱还是假有钱呢？近日有房有车众筹400万的新闻在网络上不断发酵，目前家属已经回应，下面就跟小编来详细了解一下吧！

有房有车众筹400万?家属回应

8月9日晚，一条名为《顺德一家三口不幸意外重度烧伤生命垂危，恳求您救救我孙女一家》的第三方筹款链接，刷爆了顺德市民朋友圈。

两个遭遇不测的家庭600万元的筹资目标迅速完成。

在大家接力“慷慨解囊”的同时，一些质疑的声音也开始出现。对此，广州日报·新花城记者采访当事人家属及平台，对这一事件进行调查。

发起救助的是伤者之一的父亲。他称，其儿子一家与另一家是“开着借用的车”出行，随后突然出现意外（交警和消防正在调查起火事故原因）。“仅仅几秒钟时间车厢里满是火焰，儿子到第三排抱着我的小孙女拖着儿媳下车，孙女在爸爸的保护下面部、手臂和腿部也均有轻度烧伤，但夫妻两人却被大火包围造成重度烧伤，所乘车辆也被烧成了空架子。”

链接上，求助者也放出了一家的救治照片，附上了诊断证明。据悉，这一家男性伤者徐某全身各处重度烧伤50%，其妻子卢某全身重度烧伤30%。

针对质疑，10日，轻松筹平台上更新了一份关于伤者家庭财产情况的证明。记者看到，在证明文末的一行“经核实，该家庭为我社区非低保家庭，非低保临界家庭”手写字样上，盖上了伤者梁某所在居委会印章。

证明还提及了伤者梁某夫妻在北滘坤洲开设一间加工作坊，有一幢自建房，有一台小轿车等。

对此，记者也第一时间就该份证明向盖章单位进行核实。据其所在的碧江村委会相关负责人介绍，该证明确实是经居委会之手。

8月11日，广州日报记者找到了遭遇事故家庭之一伤者梁某的亲哥哥。他回应称，对于网上提及的一些质疑声音，自己实话实说，“光明正大”。

“我弟弟的情况全都是真实的。”梁某的哥哥还表示，关于一些质疑的声音，自己暂时无暇顾及。当务之急要筹资救人，让家人脱离危险。“出现这样的变故，谁都不愿意接受。”

做好了卖房的准备

梁某的哥哥透露，当前弟弟一家暂未脱离生命危险。近段时间来，除安抚、陪伴伤者家庭，他还奔走在保险公司、社保部门等，争取更多权益。

因为不在急救第一现场，梁某哥哥表示对上众筹平台一事了解不多，但也就缘何筹资400万元进行了回应。

他称，据收治其弟媳的广州市红十字会医院给出的治疗方案，全部治疗费用“保底”也要200万元 。“弟弟和侄女在南方医院，现在还没脱离危险期，医院表示还无法给出具体的治疗费用。但是我坦诚说，400万元肯定是不够的。”

“我们已经做好准备了，将全部身家都拿出来，用来救人。” 梁某哥哥回应记者，一家人已经做好了“最坏打算”。“要先把我弟的房子卖了，如果还不够的话，就把我爸的一个房子拿出来卖了，现在已经做好这样的准备了。”他还表示，目前一家人也在等待事故原因的查明。

该筹款链接也发出了新的筹款动态。其中上传了三名患者费用诊断证明，表示前期合计320万元费用缺口。

怎么判断众筹里面的有钱人

因众筹引发的“反转”故事屡屡发生，往往脱不开两个话题，一是众筹平台的审核把关不严，一是涉事人有意无意地隐瞒自己的实际经济状况。很多人把争议的主要精力放在“富人有没有资格众筹”上，其实对众筹项目的审核把关才是最关键的问题。

一个人可以反对富人众筹，却不能阻止别人乐意。有位作家写在欧洲某城市街头的见闻，见一青年席地而坐乞讨，身边立个牌子“我想去巴西旅游，请资助一二”，不论这故事是否真实，新闻确实报道过某NBA球员被联盟罚款，球迷众筹为其交罚款的事。法律并未规定富人不能众筹，也未规定不得因为“想去巴西旅游”而众筹，某项众筹能否得到认可，不妨交由网友判断，但前提是信息得真实——不怕富人众筹，就怕骗人众筹。

有媒体在几个众筹平台进行了测试，发现“水滴筹”等对贫困与否不核实，“轻松筹”假资料也能通过。这意味着某些人可以借此骗捐敛财，把众筹平台当成个人牟利的工具。笔者的一位朋友透露，他曾见过一个公款医疗待遇、家有几套房产的人，宣称要去“做手术”，在众筹平台上筹到十几万元，后来也并未做手术。以众筹平台漏如筛子的审核机制来看，要说类似情况只是个案，谁信？

当审核形同虚设，众筹平台就只是网络版“地铁口”，除非有可靠之人担保，根本无法辨认那些求助信息是真是假。骗捐无疑涉嫌违法，数额较大还可能构成非法集资，而众筹平台也不能置身事外。不具有公开募捐资格的组织或个人开展公开募捐，或者通过虚构事实等方式骗捐、诱捐，根据《慈善法》规定，将由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款。

但是，把相关责任都推给众筹平台来承担也不现实。平台在项目审核、流程监管、善款使用等环节缺乏相关法规的明确支持，特别是在审核方面涉及个人隐私，信息验证确实存在一定困难。在网络慈善力量磅礴的今天，众筹平台仅靠标注“风险防范提示”并不足以守护网友们的爱心不被滥用。

众筹争议频繁发生，就是在催促相关法规及时完善，细化管理条例、健全审核机制，通过对网络公益众筹平台的监管，来间接地规范个人求助行为。目标是形成这样一个局面：项目发起人心知肚明，虚假材料即使暂时通过审核，事后也一定会被追责；网友则毫不担心爱心被虚掷，假如遇上了“骗人众筹”，善款最后必将返回自己手中。