复旦通报:张文宏不构成学术不端

我们常常能够在电视里看到张文宏，作为抗疫专家，他贡献了很多自己的看法，我们也对张文宏有了更多的了解，但是近期关于张文宏的消息都是论文造假，那么关于张文宏论文问题，复旦大学也给出了最新回应，下面就跟随小编一起来了解一下复旦通报:张文宏不构成学术不端，张文宏论文怎么了，复旦大学张文宏论文事件。

复旦通报:张文宏不构成学术不端

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

张文宏论文涉嫌抄袭被举报

说到医生张文宏，想必很多人并不陌生。自打疫情爆发以来，因为他犀利、幽默的言论，获得大量粉丝。

从此他也从一位普普通通的医生，成为了坐拥将近400万粉丝的“网红”医生。他也从幕后走到了台前，成为了各类采访、社交论坛、学术论坛的座上宾。

但最近一段时间以来，他因为“与病毒共存”的言论而被推上了舆论的风口浪尖。他说：

未来哪怕每个人都打了疫苗，新冠依然会流行，只不过是流行的程度会降低，病死率会降低。只有增强防范意识，加强医疗体系建设，才会与病毒实现共存

有人说他这是高傲的表现，总认为自己什么都是对的。如果与病毒共存，我们还做什么抗疫工作。

当然也有人认为：大家不要抠字眼，张医生的观点是病毒不可能根除，我们要适应这种环境。

其实自打张文宏走红以后，公众一直对他争议不断。因为作为一个医生，如此高频率的亮相未必是好事。

再看比他更有权威的钟南山院士，都没有他曝光的频率高。一时间网络上对于张文宏的称呼逐渐“网红”张医生。

由此带来的就是其专业水平的下降，为此他曾在接受媒体采访时表示：

想看病的不一定必须挂我的号，因为近一段时间以来，因为我忙于各类社交活动，专业能力有所下降。你们可以挂其他医生的号，都是一样的。

但就在近日，张文宏老师又摊上事了。他于2000年发表的博士论文中综述部分，被人举报涉嫌抄袭。

他论文中的这内容内容与工作于齐鲁理工学院的黄海南教授于1998年的论文，个别部分重复率高达95%。

但是张文宏当年的论文中并未进行标注、说明！对此作为被抄袭者的黄海南教授接受记者采访时表示：对方引用后，连句谢谢都没有！

此事一经报道迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。

但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重技术很落后，很难做到具体吧！

也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。

这不就在8.15日，作为张文宏医生母校的复旦大学也发布通知称：近日收到有人举报关于张文宏医生的论文涉嫌抄袭的举报，我院已经启动调查程序，一旦有结论，会尽快向公众公示。

各大官方媒体也都进行了转载报道，希望尽快给公众一个答复！

这起事件是应了那句话：人红是非多，人怕出名猪怕壮。人还是低调点比较好，如果深究，没几个人经得住调查。

也有网友一如既往地支持，他们表示：不管结果如何，张医生对抗疫做出了贡献，他依然还是一个好医生。

客观来说，张医生对抗疫做出的贡献与论文涉嫌抄袭是两码事。一旦认定论文抄袭，张医生的职业生涯恐怕将受到巨大影响。

当然就目前来看，还不能断定张文宏论文抄袭，大家还是希望这是一场误会！

张文宏最近说了什么

8月18日晚，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏更新微博，用一千多字回顾了最近几天的个人工作，以及对当前疫情的看法。不过对于博士学位论文被举报抄袭一事，张文宏完全没有任何回应。

张文宏指出，目前国际的抗疫形势依然非常严峻，中国仍然面临巨大的疫情挑战，但是我们必须有着坚定的信念，我们国家采取的抗疫策略是目前最适合我们自己的策略。“鞋子合不合脚，自己穿了才知道。”

网友评论：

最近看到网上貌似有组织的，对张文宏医生的无端攻击，非常的生气，真的不清楚那些人什么目的?现在世界上可以说没有人能打败我们，就怕被内鬼搞乱，我们必须加以警惕。

个人还是比较喜欢，张医生说话直来直去的风格，不打官腔套话，不拐弯抹角忽悠，是人都有瑕疵，十分正常，我不喜欢那种假正经的好像一点都没有错误似得。

以前觉得医生不应该是网红模式，现在却越来越支持你，加油张老师。

我觉得还是低调点好吧，频频打脸就没意思了!

张医生辛苦了，一线医护人员辛苦了。张医生说得很对，现阶段策略是最适合我国的策略。虽然有了疫苗，但中国有那么多人口，普及接种需要时间，还有许多不适合接种的，低龄的孩子和高龄老年人。一旦爆发，要花很大代价才能控制。现在的从严政策在为普及疫苗争取时间。积极接种疫苗，为别人也是为自己。

你还是少说话吧，低调做事，祸从口出，学学钟老，一言九鼎。

数据的背后都是一批又一批人日夜兼程的辛苦付出，谢谢你们!

有人要收拾他，也不知道为啥，反正他是不好过了。

大网红，论文出问题了还安然无恙，就不能低调吗?

与病毒共存的观点是科学的角度看问题。但是并不代表中国现在就可以解封，因为疫苗作用还不够，治疗方案还不完善，盲目解封会造成医疗资源挤兑。喷子故意胡乱解读张的谈话，也是他说话不严谨 。