好猛！片商在广告上痛批影评人的下场是...

    专业影评人与观众的眼光常是两回事，影迷也早都习惯自己觉得精彩刺激、过瘾好看的强片，被影评人嫌到一无是处。本来大家看片的角度就不同：观众需要在平淡的生活中得到娱乐，对于导演手法、叙事技巧或是情节合理程度等就不会特别要求；影评人需要从各个层面解析片子的高低，标准当然严苛不少。

    照理说，片商应该是对影评人的意见最敏感的一群，因为有观众会受到影评的影响，若是劣评太多、拖垮票房，就只能认栽赔钱。但台面上，大多数片商都会维持风度，不公开和影评人撕破脸（可是私底下就难讲了，曾经有过不少故事......）有趣的是，还真的曾有片商在电影广告上用重话攻击影评人，最后落得认输、道歉。

    1970年代是灾难片在全球影坛大风行的时代，先是一部讲空难的「国际机场」不但缔造惊人票房还入围奥斯卡最佳影片，跟著「海神号」也叫好叫座，主题曲更是轰动一时。片商为了抢钱，各种天灾人祸都搬上大银幕，终于到了民国64年暑假，「大地震」和「火烧摩天楼」都来了，打起对台，互争谁才是暑期卖座冠军。

    「大地震」的特效画面不俗。 

    「大地震」在台票房极佳。 

    保罗纽曼与史提夫麦坤向来王不见王，为「火烧摩天楼」破例同台。 

    当年放映「大地震」的西门町国宾戏院，特别加装新的音响，震耳欲聋的程度更惊人，观众有口皆碑，卖座一路飙高。「火烧摩天楼」没有这种音效的噱头，加上片子较长、单日场次较少，一路苦苦追赶「大地震」，而「大地震」较早在台放映，广告上刊出的卖座数字就是比「火烧摩天楼」要高一些，但影片评价，却是「火烧摩天楼」较受美国影评青睐，比「大地震」明显好上一截。

    1970年代的电影广告，常可见打对台的影片排在附近、文案互相攻击，火药味十足。也难怪发行 「火烧摩天楼」的华纳公司，看到在国外学过电影、返台当过导演并写影评的汪莹（笔名盈盈）在报纸上提出「火烧摩天楼」情节之不合理，认为成绩不如另外一部灾难片，偏偏这片正是「大地震」，于是忍不住推出了措辞强烈的呛辣广告，甚至还质疑汪莹是否拿了对手好处？批评她的立场不公允。

    汪莹自然不会忍气吞声，华纳也显得极没风度。最后华纳在几天后于电影广告上道歉，这下子「火烧摩天楼」片子再好，也让人多少有点负面的观感，最终在票房，没能超越「大地震」，「大地震」成为全年度在台上映的外片中卖座冠军。「火烧摩天楼」在广告中对影评人道歉。 翻摄自民国64年自立晚报，六年级影视圈万年小记者，生活中不能不看电影，不能缺少影集，口味不完全主流又完全不上流，努力在工作中挤出更多时间欣赏好戏。