两年前曾有网友在「公共政策网路参与平台」发起连署,希望将现今国高中生的上课时间从7点半,改为9点半到校。
提案者表示,学生因为需要早起到校,普遍睡眠不足,导致学生在早自习或上课时间经常有打瞌睡的情形发生,不仅影响知识的吸收,更降低读书效率;若能修改学生到校时间,让学生在前一晚有充分的时间休息,相信读起书来的效率也会事半功倍。
虽然该提案在网路上引起热烈讨论,目前仍尚未定案,然而,市成功高中于近日宣布「取消早自习、废朝会」,让相关议题又再度获得社会关注。
(市成功高中这学期宣布取消早自习、废除朝会。)
不用早自习就考试,学生可多睡半小时
前日青年民主协会发文表示,以往成功高中的学生在周一至周三需要7:45以前到校,否则会被记迟到,学校也会不定时举办朝会。
然而,在本学期校务会议中,成功高中师生以高票通过「取消强制早自习,每天8:10前到校即可」以及「废除朝会」等新规,且从开学便开始实施。
对此,目前就读高二的张同学说:「很开心学校能有这样的修法,每天可以多睡半小时,也不用早自习就开始考试,期待教育部能赶快回应学生延后上学的诉求,让全台高中生都能每天8点到校。」。
朝会布达事项成效差,建议调整为班周会时宣布
朝会对校方来说最重要的功能,便是「传达讯息」,但多数学生大都认为透过朝会来宣导事项的方式效益不大。
尤其是在过去因疫情,各校采取远距教学的期间,多数学校也并未改举行线上朝会,而是透过班导师帮忙传达相关事项,而这也没有对校务运作产生任何影响,由此可见,朝会是能够被取代的。
在成功校方这次将「早自习举行朝会升旗条文删除」的修法理由中也提到,「朝会或讲座活动,建议调整于班周会或其他时段进行,让学生更能参与。」
体制无法启发孩子的学习动能!专家:孩子懒散与否和制度无关
美国南加州大学教育心理学博士柯志恩,今日在自己主持的广播节目《POP撞新闻》中,表达对「延后到校时间」的看法。柯志恩认为此举虽然是在挑战过去的教育体制,但「学生为何一定要在7点半以前到校」的确是值得讨论的议题。
对于部分家长担心,孩子会在学校取消早自习后变得懒散,柯志恩表示,「孩子懒不懒散绝对跟有没有早自习无关」,更直接点出孩子前一晚的上床时间反而更重要,且现今有太多3C产品能让孩子分心,不应该是透过体制去要求孩子上课不懒散,而是要激发孩子对学习的兴趣,才是真正有用的作法。
柯志恩最后也强调,若孩子对学习没有抱持著积极向上的态度,再多的制度都无法引发孩子的学习动机,只不过延后孩子的上课时间是否会影响家人上班,也是值得大家讨论的议题。