邝姓男子和邓母曾是男女朋友,2015年11月生下女童,平时女儿的起居由邓母照顾,但邝偶尔会带母女出游,也有负担女童抚养费。3年前邓母另有要事,托邝照顾女儿,邝开车载女童去加油站洗车,女童却陈尸副驾驶座,解剖发现肺脏破裂出血、心脏气体栓塞致死,死因为高压气体灌入胸腔所致。
邝否认拿喷枪去喷女童,供称整理车子的过程中,可能因为风的原因有喷到女童,但不是刻意去喷,他在侦查期间,也表示是女童自己拿手喷枪往嘴巴里面喷。桥头地方法院一审认为邝否认动手,且喷枪握把有女童DNA,不排除女童误触喷枪,依过失致死罪判1年10个月徒刑。
为了女儿死因真相,妈妈一定会据理力争到最后
邓母不服,请求检方上诉,高雄高分院二审认为,邝对喷枪放的位置、女童何时拿或触摸喷枪、是否亲眼见到女童朝嘴巴按压喷枪等,说词反复不一致。法医研究所鉴定报告认为,不排除女童可能用双手按压喷枪把手,但台大医院找到年纪相仿的儿童把玩玩风枪,鉴定发现幼童无法执行朝自己按压喷枪的高难度动作,且成人、儿童喉头受异物刺激,肌肉会紧缩造成呕吐或不适,女童早在高压气体灌入前就会松手。
二审根据迹证重新判断,喷枪最窄处5.5公分,女童手指最长5.3公分,按压需施力7.7公斤,女童才3岁,无力单手使用喷枪。另外根据监视画面发现喷枪管线未晃动,看不出女童把玩、碰触喷枪,认定是由邝将喷枪放入女童口中灌入高压气体。
邝事先未与女童母亲发生冲突,平常跟女童和谐相处,女童受伤后急著送医,无证据有杀人犯意。在得知女童死亡后,担心立案遭通缉,而擅自离开医院,又一再拖延到案说明时间,企图掩饰犯行,也未获得邓母谅解,综合以上各种原因,二审以伤害致死罪判刑10年。最高法院认为二审认事无违误,量刑妥适,驳回上诉,全案定谳。