如何思考关于“怀孕的人”这个词的争论

发布时间:2022-07-10 13:26

标签: 早孕

性别包容性语言对医疗保健具有重要意义。任何有子宫的人。孕妇。来月经的人。作为 Slate 的科学编辑，我在我发表的文章中经常使用这样的短语，以准确描述谁将受到 Roe v. Wade 倒...

性别包容性语言对医疗保健具有重要意义。

“任何有子宫的人。” “孕妇。” “来月经的人。”作为 Slate 的科学编辑，我在我发表的文章中经常使用这样的短语，以准确描述谁将受到 Roe v. Wade 倒台的影响。但这种包容性语言也成为了一些文章和争论的新焦点，人们说它以有问题的方式抹去了“女性”。最近著名的声音是纽约时报的帕梅拉保罗和贝蒂米德勒。但这类争论已经持续了一段时间。

这段对话从一开始就有点荒谬——在过去的几周里，我也多次发表过女性这个词。有一件事告诉了我对这个问题的看法——部署包容性语言很有用，但仍然可以谈论女性作为一个群体是如何受到影响的——是 11 月的 Waves 插曲，其中包括 Slate 执行编辑 Susan Matthews 之间的对话，以及 Slate 的社区经理 Evan Urquhart。如果你想知道“辩论”是关于什么的，或者如何思考它，我想你会发现他们的观点很有用。我们在这里抄录并稍微编辑了他们讨论的一部分。（完整的情节，请听这里。） Evan Urquhart：我认为我们真的需要摒弃跨性别活动家，或者，实际上，世界上任何其他人，希望女性停止将自己称为女性的想法。女人应该称自己为女人，应该称自己为母亲，应该使用任何适合她们的语言。

人们说跨性别社区中的任何人都对此有问题，这是一个真正的谎言。所以，我认为当事情真的不真实时，大声疾呼是很重要的。可能适合使用“怀孕的人”的时候是当你谈论可以怀孕的人的世界时，其中一些实际上是男人，像我这样的跨性别男人，其中一些是非二元性的人不要认为自己是男人或 w预兆。

苏珊·马修斯：在那些说“我正在回收‘孕妇’”或“我可以随意称呼自己”的文章中，有一种非常有趣的张力，事实上很多这些作家是从女权主义的角度写作的，但他们声称的语言是通过她们的繁殖潜力来定义她们的。

Evan Urquhart：我认为有时人们会说，“嘿，我不想被我的生物学所识别。我不想被称为有阴道的人，”这就是他们缺少的地方，是的，你是一个有阴道的人，你称自己为女人。我也是一个有阴道的人，有时有人可能想把我包括在谈话中。

苏珊·马修斯：这确实是整个对话的动力：我们如何使某些空间更具包容性，更欢迎任何可能有医疗保健需求的人，他们需要有关信息、获取信息或受到侵犯的信息.埃文·厄克特：有一些社会科学研究表明，与其他跨性别者、跨性别女性和非二元性别的人相比，跨性别男性实际上更有可能避免获得所需的医疗保健。

就个人而言，几年前，我被推荐到一个叫做妇女倡议的地方接受咨询。这是一个很棒的老式女性女权主义慈善机构，他们的网站到处都在谈论女性。我在这个网站上到处找，只看到那一行写着“哦，跨性别者也包括在内”，但我找不到。

我不知道这是否是一个真正的恐跨组织，或者这是一个有一段时间没有更新的网站，结果是这样，我的推荐是否错误，是否我有资格接受咨询。所以，作为一名记者，我伸出了手，我很有礼貌，但我说，“嘿，我是一个跨性别男人。我被介绍到这里。我应该让推荐我的人知道吗这不适合我，还是您要更新您网站上的某些语言？”

他们说：“哦，我们很抱歉。我们是跨包容的，”我能够获得服务。但作为一名跨性别男人，如果我要寻求无处不在的“女人、女人、女人”的服务，我可能会合理地认为我没有资格。

苏珊·马修斯：我认为一些最终撰写这些专栏的人正在重新接受他们有权说“孕妇”的想法。更有用的事情可能是对此更加好奇，并报告并思考它为什么真正重要。

虽然我理解想要说出“女人”这个词而不用担心的情绪反应和感受，但重要的是，我们会根据哪些感受采取行动？我们是否优先考虑特权人士的轻微尴尬或不适感，或者我们是否考虑其中一些词所具有的实际更多物质影响，并尝试补救？对我来说，优先考虑让我感到尴尬的方式比优先考虑你经历的实际物质事物要重要得多。

Evan Urquhart：我看到使用“女人”与更具包容性的语言发生了三件不同的事情。因此，一个是实际的跨性别男人需要实际获得医疗保健，以及我们如何与他们接触并确保我社区中的人们得到我们需要的医疗保健。

然后有时被卷入跨性别问题的讨论会在政治上适得其反，此时关注性别歧视并不允许恶意保守派拖着你为跨性别问题辩护非常重要。我认为这是一种合理的恐惧，人们有时需要将其考虑在内。然后，我想你所说的也有这样的东西，就像是一种刺激，“好吧，我不应该担心跨性别男人。”作为一个跨性别男人，我对此并没有太多的同情。如果你厌倦了担心我的前任ist，就我而言，你只需要克服这个问题。我不会特意担心你会因为被提醒我存在而有点恼火。

苏珊·马修斯：我打电话给乔治城的一位法学教授，我和她谈了一个事实，她最近刚刚完成了一篇专门针对女性权利问题的法律评论文章。她在整篇文章中都使用了“孕妇”的措辞和性别语言，但她还添加了一个脚注，只是说，“女性并不是唯一可以怀孕的人，这只是为了承认这一点。 ”

我认为这是一种聪明的处理方式，但我很想听听你的想法是否足够，以及使用“孕妇”与“女性”的正确方法是什么。Evan Urquhart：当我们试图就传统上被称为女性问题的问题进行这些政治辩论时，我们会问，“哦，是时候回到过去，重写一切，并称之为‘人民的问题’吗？ ”可能不是。这将是非常不具体的。我们绝对不会知道我们在说什么。有时，为了清楚起见，您不想对跨性别男人也如何怀孕进行大题外话。

但是对于德克萨斯州那些试图限制获得医疗保健的人来说，就他们而言，我是一个女人。所以，他们的性别歧视不会真正小心我的性别认同。我希望我的政治盟友意识到这一点，我也需要女权主义，其他跨性别者也需要这些东西，重要的是我们在语言中得到认可。