礼让是中国人的美德,这美德若能成功应用在手足间,想必能减少不少亲子纷争
即便今日,在我周遭的教养现场,仍常耳闻父母长辈要求大孩子让小孩子,甚至将大孩子照顾小孩子视为理所当然。如同我妈妈常对姪女说:「家里新奇好玩的玩具和新衣服都是你先用先穿,弟妹都接手你的二手货,你并没有完全吃亏,不可以跟弟妹计较。」
然而,家中有两个以上的孩子,且常阅读教养书或是关注教养心得的父母,应该看过这类的论点:「不要忽视较为年长的孩子仍然只是孩子,而硬是要他们礼让、甚至负起照料弟妹的责任。」我不禁思索,是只有中国人的家庭,礼让这条件会被摆进来? 西方社会,在面临孩子的争执,是不是比较就事论事,以理为先?
花了一些时间找资料,也问了在欧美生活的友人。发现「让」这举动是有的,但绝对不是一开始便将观念强行灌输给大孩子。美国密西根大学的孩童行为发展资源中心,针对手足间的争执给了许多中肯的建议,其中一项切中「让」的真谛:
“「公平」是非常重要的,但这跟「均等」又不甚相同。因为年长和年幼的孩子因年龄差距,有不同的需求。但若孩子能理解:他所面临到的「不均等」是因为年龄较长者,需负担较多责任,孩子反而会认同且视之为「公平」。
有时候身为父母,你试图想对每一个孩子一模一样,但是常常仍会有孩子认为没有得到公平的注意、惩罚和回应…。对此父母要有心理准备,好好地对孩子解释你的做法,且确认你有满足每一个孩子的特殊需求。 ”
比如:老大分得一块巧克力甜甜圈,老二分得一块草莓甜甜圈。看在老大的眼里他可能仍觉得爸妈不公平,因为两个孩子都喜欢吃草莓口味,爸妈却把这口味直接给老二吃了(虽然大人会认为,一人一个很均等,都一样很公平。)
兄姊的责任心是可以被建立的:让大孩子知道因为年纪、成熟度的关系,尽可能不要跟可能连基本自理都有困难的弟妹争执。前提是,家长有无看穿大孩子的心思,满足到他的需求,因为这才是成功建立起「让」这个行为模式的王道。
一开始只是一昧着要求年长的孩子「礼让」,效果也许有但能持续多久? 且能真正让大孩子心服口服吗? 当你听到老大在抱怨:「当老大真倒楣!」「为什么偏偏我是老大!」等论调。你应该有自觉,自己使用的方法和策略需要修正了。
美国友人Christina 说,和每一个孩子间有「单独相处时间」(alone time) 是她常用的策略(这一招也是跟她的妈妈学的)。在没有其他手足的干扰下,孩子可以独占爸爸或妈妈一段时光,孩子可以趁此时畅所欲言,当然包括对其他手足的埋怨和不满。
在温馨的气氛下,爸妈百分百专注聆听、保持同理心、不批判,仅高明地鼓励大孩子的「成熟举动」让爸妈放松放心:「今天下午真是多亏你,帮我把弟弟弄乱的客厅整理好,且你将你最爱的玩具拿给弟弟玩让他不哭闹。没有你的帮助,我真的忙不过来。
晚上黛丝阿姨来家里也不可能享用一顿美味餐点。宝贝!谢谢你,有你真好。」孩子感受到父母对大孩子的关注、肯定。下次不需要任何提醒或叮咛,大孩子会更有意愿地主动「让」弟妹,甚至照顾他们。
给孩子吃棉花糖、对他们灌迷汤也是作风自由开明的父母最爱用的模式。在大庭广众之下,赞美大孩子:「杰克很大方,刚刚在餐桌上把自己的蛋糕分一半给弟弟吃,还会替他擦嘴、倒开水。比起爸妈,弟弟更喜爱哥哥杰克…。杰克真的像个小大人,真羡慕弟弟有这样的哥哥啊。」大孩子可能惊讶于父母的细心观察,也因被灌了迷汤受了鼓舞,正向增强的行为日后肯定会再次出现。
强者保护、礼让弱者,或许是天性,也或许是可塑的美德。但涉及亲子关系,主导的父母要更多些细腻、耐心引导,少些理所当然。诚如专家所指,最糟糕的亲子纠纷结果,会导致手足间的霸凌、甚至造成日后对父母的不谅解、家庭生活的阴影。不要为了立竿见影的效果,半强迫孩子吞下他们眼中不平等的待遇,而造成孩子误解爸妈长辈的偏心、甚至仇恨自己的兄弟姊妹。